上海打假公司：职业打假人“钓鱼打假” 法院判了！

上海打假网：外地的张某跑到博爱县买茶叶买完后转身就举报到市场监管局要求超市10倍赔偿如果遭到拒绝就告到法院面对职业打假人“钓鱼打假”请看博爱县法院如何审理
案情回顾
程某在博爱县开了一家超市2022年5月8日20多岁的张某来到超市说要买点茶叶送人经过挑选张某买了韵茶两盒花费400元使用微信付款并要求超市出具一份销货清单加盖超市印章接下来的几天时间里博爱县市场监管局分别接到以“李伟”“张斌”名字对某生活超市进行的投诉称其出售的茶叶外包装没有标签、标识违反了食品安全法的相关规定食品安全无小事于是市场监管局立即行动经过对某超市及茶叶生产厂家调查某厂家将散装茶叶于方便携带、包装美观的原则将茶叶用礼品盒包装可以认定其销售的茶叶为散装茶叶根据顾客的要求将茶叶包装的行为不属于生产行为该厂家也不是具备食品生产主体礼品盒外包装不能也无需印制相关产品信息
根据《茶叶生产许可证审查细则》规定
经过杀青、萎凋、揉捻、发酵等初制加工工序的毛茶属于初级产品即食用农产品案涉茶叶未经精加工据此可以判定其属于食用农产品范畴市场监管部门认定茶叶是农产品同张某投诉举报的涉食品安全完全不是一个概念张某得知结果后仍不甘心要求通过法律途径讨要10倍赔偿
2023年1月4日
张某将某超市告上法庭法院审理法庭审理过程中超市的委托律师提供了微信聊天证据张某在投诉期间曾给超市工作人员表示转账后进行撤诉怎奈价格没谈好张某遂萌生诉讼动机法庭查明为牟取不正当利益张某近年来在多地区因购物提起多起诉讼案件仅在河南地区一年时间里提起诉讼案件7起且提起的诉讼案件中有多起购买的商品系茶叶法庭经过举证质证调查做出判决某生活超市应在本判决生效之日起三日内退还张某货款400元张某应将2盒茶叶返还给某超市驳回张某其他诉讼请求法官说法
相关立法规定惩罚性赔偿制度是为了维护消费者的合法权益张某购买茶叶时录制视频以“李伟”“张斌”进行投诉，要求销售者转账后撤诉等行为可以认定其存在购买商品后通过诉讼途径牟取经济利益的意图其行为已经背离立法维护消费者合法权益的初衷有悖于诚实信用的基本原则其行为与立法精神相悖不应受到鼓励