为什么那么多赝品古董却没人打假呢？

收藏品领域，不是没有人打假，而是根本打不完。 收藏是个小众领域，不像生活必需品那样“赝品伤害面大”，因此，很多的“打假行为”都局限于“赝品侵犯某人利益的时候，由利益受损人出来打假”。 从实际发生的案例看，尤以字画类为明显。 （某知名拍卖公司展出的傅抱石作品，疑为假画） 也就差不多意思是：市面上的赝品不影响到我的利益，我是不会出来打假的。 正所谓：“赝品岂是池中物，一遇菜鸟横财飞”！ 收藏品的世界里，自古以来，从生发机制来说，“赝品”现象是无法杜绝的 收藏品领域，赝品的现象，自古以来还没有办法根治。 所谓有利益的地方就有犯罪的影子。 赝品这玩意，就像电脑病毒——总是“先进地走在杀毒软件前面”。 互联网中的这种“先有病毒后才有杀毒软件”的现象，与赝品一样的道理：赝品先出现，后面才会“打假的人或参照标准”。 因此，从生发的机制来说，收藏品领域的赝品，是永远伴随“收藏市场”存在的。 当前的法律体系，也没有一个系统全面针对收藏品领域而制定的制度 收藏品领域，尤其是民间的市场，是个涉及面极度广泛的圈子，而且这个领域的“交易标的物”基本都是没有办法“使用量化的科学标准”去鉴定的。 因此，对于一件“交易标的物”来说，所有参与者都是奔着“我心里估摸着值多少钱”来作为价格标准的。 因此，当一件赝品展现在大家眼前的时候，自身不会跟你说“我是赝品”，这样在没有一个“科学的标准来鉴定他值多少钱”的情况下，价格多少的时候成交才不会被买方认为是“买到了赝品”呢？ 这是个没有衡量的事。 比如某旅游区的“打碎玉镯事件”，40万的标价，30万的索赔，最后以3000元了解……