因商标侵权被罚15万欧元，禁售6个月：但这个判罚真的公平吗？

一提起法国车，一般人最先想到的可能就是标致和雪铁龙了。法系车在国内，因其不错的性能、实惠的价格，受到了许多消费者的欢迎。
汽车行业，尤其是名牌汽车，最重视的就是自己的品牌形象。最近，因为一个logo，法国车企雪铁龙和瑞典车企极星打起来了。
1. 极星和雪铁龙的logo之争
我们对雪铁龙都比较熟悉，它是法国第三大汽车制造公司，创立于1919年，总部设在法国巴黎。
极星虽然没什么名气，但却是瑞典车企沃尔沃旗下的高性能电动车品牌，目前拥有极星1和极星2两款车型。
本来不太相干的两家车企，却因为一个logo对簿公堂。因为雪铁龙发现：你极星用的logo和自己的有一些相似之处，绝对是傍名牌，搭便车。
于是以品牌假冒和侵犯品牌形象权为由，将极星告上了法庭。
粗略一看，这两个logo没啥相似之处啊，仔细一看，他们也不一样啊。怎么就商标侵权了呢？
一个是两个倒着的“V”，一个是“X”，怎么看也不像是同一个logo。
如果硬要说像，那就是因为都用了“V”字形进行组合。就这，法院会判吗？
2. 法院判了，还判赢了
雪铁龙给出了一系列证据：
第一，两个logo的对比图。雪铁龙称其特有的倒V型（或“人”形）被极星汽车采用。
第二，许多网友公开表示：极星车标与雪铁龙的logo过于相似，都让自己分不清了。
法院经过审理，确实没有被蒙蔽双眼，驳回了雪铁龙对极星车标设计方面上的侵权指控。因为他们对比发现：两款车标相似度极低，且形态布局完全不同，清醒的公众绝对能够进行有效分辨绝不会混淆。
本来，极星公司不费一兵一卒已经可以完胜雪铁龙了，但是雪铁龙还是有法子让案件峰回路转。
雪铁龙拿出了其关键性证据——雪铁龙“V”型拱门，也就是我们上面说的倒V形标志，就像耐克的对勾形状不能乱用一样，雪铁龙认为其倒V形标志作为车标，被世界广泛认知。
而极星公司在明知事实的情况下，将倒V形标志排列组合后重新形成了其新logo。
因此，极星车标间接性受益于雪铁龙“V”型车标。
法院竟然接受了这一说法，认为极星车标与雪铁龙车标有关联，于是法院作出了判决：极星需向雪铁龙支付15万欧元商标侵权损害赔偿；禁止极星未来6个月内在法国地区使用其商标，并且关闭法国地区的极星官网。
极星汽车在法国几乎是一败涂地。
3. 这一判罚真的公平吗？
判定图形是否侵权，真的是一个非常困难的过程，因为主观因素的影响非常大。
以雪铁龙和极星的商标为例，首先在商标相似度上，就有很大的争议，一些人认为一个是双倒V形商标，一个是类似于X的星形商标，没有什么相似之处。但是也有人认为，倒V就是不应该被其他公司使用，否则就是侵权。
同样，在用户识别度上也有争议。一些人认为这两个商标根本就不会造成混淆，也有人认为两个商标之间存在借鉴，会造成一定的用户困扰。
所以，公说公有理，婆说婆有理的情况下，法院的判断就非常重要。这一次判罚，极星公司一定不会服气。毕竟，相比于宝马与比亚迪，奔驰与江淮的车标，这两个车标的区别还是比较明显的。
可是，在设计上，就连小小的一个设计细节都要小心，否则对方可能就会抓住小辫子，一个判罚，便要缓上好多年。