二审改判？六个核桃商标“维权”被否？六个核桃也需要补补脑？

遇到山寨品牌不要慌拿来“copy”一下，从此“康帅博”“粤利粤”“雷碧”“六个核弹”一类的雷人山寨品牌层出不穷。
但时代变了，随着法律意识的增强大家开始自觉抵制山寨，李逵遇李鬼的山寨品也开始放弃挣扎。
但总有那么几个山寨产品想“抄近道”垂死挣扎，“六个核桃”在经历“七个核桃”“八个核桃”“六个铁核桃”的折腾后……
一句“经常用脑，多喝六个核桃”让人记住了六个核桃品牌，六个核桃与养生核桃的商标纠纷案有果，“经常维权，多喝六个核桃”也成立？
据中国裁判文书网显示，上诉人枣庄商贸公司因与被上诉人养元公司及原审被告唐某、福旺公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案二审审理终结。
检索中国商标网可知，“六个核桃”商标是河北养元智汇饮品股份有限公司（下称养元公司）最早在2006年申请注册，指定使用在第32类上。
而后多年，该公司又在多个类别上申请注册多个“六个核桃”商标，且多数已获准注册。
而被诉商标侵权的枣庄商贸公司，据查暂时并未注册有关“核桃”商标。
但在2016年向国家版权局提交“养生核桃包装箱”“养生核桃手提袋”的作品，2017年获准登记。
一审法院认为：
被控侵权商品上使用的标识与养元公司“六个核桃”核桃乳商品包装，颜色、立体图形近似，且与养元公司产品系同种商品，侵害了养元公司的商标权。
此外，“六个核桃”核桃乳产品与养元公司形成了较为稳定的联系，具有较高知名度和商品识别度，应认定为特有包装、装潢，应受法律保护。
福旺公司作为养元公司同行业企业、枣庄商贸公司公司作为食品经营企业，应知悉涉案商品知名度，故有利用养元公司知名度的主观故意，构成不正当竞争。
枣庄商贸公司不满一审结果，对此。二审法院针对一审结果争议点重新审理。
二审法院认为：
“养生核桃”与“六个核桃”呼叫、含义并不相同，在各自规范使用的情形下，并不构成相同或近似。
被诉标识与第13777350、13777351号“六个核桃”注册商标虽在构图、颜色组合和排列等相似，但因双方最具有显著性、用以识别商品来源的主要部分的文字内容并不相同或近似。据此不构成对涉案商标专用权的侵害。
养生核桃包装袋虽在外观设计上与养元公司第16130852号涉案商标相似，但因双方最具有显著性、用以识别商品来源的主要部分分别为汉字“养生核桃”与“六个核桃”不构成近似。据此，不构成对涉案商标专用权的侵害。
综上，枣庄商贸公司关于其不构成商标侵权的主张成立，二审法院予以支持，一审法院对此认定不当，二审法院予以纠正。
此外，二审法院认定枣庄商贸公司构成不正当竞争，考虑福旺公司的主观故意，枣庄商贸公司需承担连带责任赔偿100000元。
随着知识产权意识的提高，在商标领域“抄近道”“搭便车”行不通。想在行业内稳步前进建立品牌，做好商标布局才是重中之重。