同是商标侵权案，为何B站告D站胜诉，海底捞告河底捞却被驳回？

近日，B站诉D站商标侵权案一审落槌：
上海市杨浦区人民法院一审判决：D站立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，并在新浪微博上连续五日刊登声明以消除影响；三被告赔偿原告经济损失300万元及合理费用11万元。
B站（哔哩哔哩弹幕网）成立于2005年，是我国知名互联网社区，以传播高质量日本动漫视频出名。
而D站，成立于2016年，由创始人温某某购入http://dilidili.com域名创建。从成立至今，其视频资源主要来自B站及其他动漫网站，并且通过广告招商获利。
据统计：运营期间，D站侵犯了200余部（3000余集）动漫作品的著作权，其中包含《黑社会的超能力女儿》《龙王的工作！》《混沌之子》等热门日本动漫作品。
——D站此举，大张旗鼓的模仿、搬运、抄袭，可见是丝毫无视知识产权法律保护。
试想：盗版这种事，通常大家都是小心翼翼吧，比如早前天桥上的小摊贩，拽着你悄悄问：大哥要盘吗？而D站就相当于敲锣打鼓：来看啊，我有盗版！
借B站告D站商标侵权胜诉一案，我们不妨来讨论两个问题：
1、商标侵权的认定关键是什么？什么样的行为会导致商标侵权？（B站、海底捞两案对比分析）
2、企业如何避免商标侵权（被侵权）？遇到此类事件如何处理？
1、商标侵权的认定关键是什么？什么样的行为会导致商标侵权？
商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。
我们知道，商标的功能在于（使消费者）区分商品和服务。公众可以通过商标，将类似商品和服务的提供者进行区分。
那么在司法实践中，对于近似商标的认定区分上，是诉讼的关键点。
——一般要结合音、形、意等方面进行综合认定。
比如本案中，法院审理认为，“bilibili”与“dilidili”仅在拼音部分存在“b”和“d”的区别，读音分别为哔哩哔哩和嘀哩嘀哩，因此外观和读音上均构成近似。
再比如不久前，海底捞状告河底捞商标侵权被法院驳回一案，法院也是从字形、读音、构图、颜色等多个方面，来进行辨识认定：
（1）读音上，“河”与“海”，无论从普通话还是方言中，读法均有差别。
（2）字形上，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但是两者字体不一，字体构图也不一样。
（3）构图设计上，颜色组合、立体形状都无相似性。
（4）经营范围上，海底捞经营菜谱是川菜系列火锅，而河底捞经营的是典型湘菜。
因此，法院认为，从以上各个方面综合来看，并不能表明两者商标之间存在相似联系，也不会使消费者对两者的餐饮服务形成认知上的误差，因此最终驳回了海底捞的诉讼请求。
2、企业如何避免商标侵权（被侵权）？遇到此类事件如何处理？
——企业如何避免商标侵权？
（1）知产保护意识和商标法
对于公司产品名称、公司名称、企业LOGO等信息，公司负责知产业务、参与设计商标的人，应当悉知商标法。
（2）先商标，再市场
在市场推广之前，先明确商标是否构成侵权。如果市场已经开始推广，建立起一定知名度之后遇到商标侵权的问题，对企业而言损失的不仅仅是前期的推广费用，品牌声誉的影响，还将面临官司败诉的巨额赔款。
（3）商标监控很重要
不仅要监控自家商标，还要监控竞争对手的商标。
一方面及时注册商标，避免被竞争对手抢注。
另一方面通过监控对手商标，在异议期及时异议，避免日后隐患的产生。
——遇到此类事件如何处理？
首先，充分了解商标法以及商标审查标准，寻找法律相关起诉点。
其次，通过上文中近似商标认定的诉讼关键点，来进行有关答辩准备。
最后，准备证据材料，通常包括：
从原告的角度来说：证明自身主体资质的证据；证明自身合法持有商标及使用该商标的事实依据；证明被告产品名称、产品包装各自与原告商标、产品包装相近似的证据；提交证明被告的侵权行为或不正当竞争行为给原告造成产品销售损失的证据。
从被告的角度来说：证明自身对商标拥有合法使用权的证据；证明被告所使用的商品与原告不相同或不类似和所使用商标与原告注册商标不相同或类似的证据。