侵犯知识产权分分钟摊上大事

上海知识产权保护讯 今天是第17个世界知识产权日。昨日（4月25日），上海高院发布《2016年上海法院知识产权司法保护状况》白皮书，上海知识产权民事案件大幅增长，去年审结案件数首次破万。上海高院还发布了2016年知识产权十大案件，星巴克随行杯被诉外观设计专利侵权纠纷案、“葫芦娃”“黑猫警长”美术作品著作权侵权纠纷案等在列。上海去年审理的知识产权民事案件，还有一个特点，大标的额案件数量多，诉讼标的额最高的达10亿元人民币。一审著作权案约七成涉信息网络传播权我国知识产权民事案件上升幅度明显。北京、上海、江苏、浙江、广东五省市法院收案数量一直保持高位运行态势。去年，上海高院在全国率先制定知识产权审判“十三五”规划，提出要把上海法院建设成为当事人信赖的国内外知识产权司法保护“优选地”。 在昨日举行的上海高院新闻发布会上，上海高院副院长茆荣华介绍，2016年上海全市法院受理一审知识产权案件9996件，审结10073件，审结案件数首次突破1万件，法官人均结案数为162.23件，同比上升31.46%。白皮书显示，去年上海法院受理的一审著作权纠纷案同比上升22%，其中约70%是侵害作品信息网络传播权纠纷案。此外，当前商标侵权现象仍比较突出，一审商标权纠纷案同比增长23.63%。数据还显示，去年上海法院受理的一审专利权纠纷案同比增长20.98%，其中专利申请权纠纷翻倍增长达26件。茆荣华表示，这说明随着上海科技创新中心建设的推进，技术类纠纷日益增多，权利人保护技术创新的权利意识日益增强。知识产权一审行政案件下降45.45%与此同时，近两年来，知识产权刑事、行政案件呈下降趋势。上海法院去年受理一审刑事案件下降24.89%，行政案件下降45.45%。为什么会有这么明显的降幅？茆荣华回答南都记者提问表示，这与知识产权保护的大发展趋势有关，司法主导作用更突出，另一方面也与知识产权保护机构调整有关。 南都记者注意到，最高法日前发布的中国知识产权司法保护纲要（2016-2020）特别指出，必须强化司法主导理念，妥善处理司法保护和行政保护之间的关系，强化对行政执法行为的程序审查和执法标准的实体审查，依法支持的同时加强监督，严格规范。上海去年审理的知识产权民事案件，还有一个特点，大标的额案件数量多，诉讼标的额最高的达10亿元人民币。适用法定赔偿上限 “顶格”判罚300万知识产权案件中，赔偿低问题一直备受外界关注。最高法日前发布的知识产权司法保护现状2016白皮书显示，去年知识产权案件赔偿力度有所提升，法院逐步探索将市场价值作为知识产权赔偿数额计算的参考，加大对关键核心技术和知名品牌的保护力度。2014年修改实施的商标法，对恶意侵犯商标专用权的法定赔偿额度上限从50万元提高到300万，还首次写入“惩罚性赔偿”制度，可按实际损失、侵权获利等数额的1倍以上3倍以下判赔。上海法院去年审理的多起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，在难以确认实际损失、侵权获利的情况下，作出 300万元的“顶格”判罚。比如宝马汽车诉上海创佳服饰有限公司一案中，知产法院综合考虑宝马公司商标的知名度，被告侵权恶意、侵权情节等因素，以法定赔偿额的上限判令三被告赔偿宝马公司包括合理费用在内的经济损失300万元。茆荣华介绍，目前我国的知识产权侵权赔偿，以补偿为主、惩罚为辅，基本目标是让权利人得到充分赔偿，让侵权人无利可图。很多知识产权案件之所以赔偿低，主要是因为权利人提供的证据所限，难以确认获利、损失的具体数额。南都记者注意到，最新发布的中国知识产权司法保护纲要（2016-2020）明确提出，推动在著作权法、专利法和反不正当竞争法等法律中规定惩罚性赔偿制度，提高知识产权侵权的法定赔偿额。将继续探索技术调查官选任制度技术调查官，在中国法院还是一个新生事物。目前最高法已经出台技术调查官参与诉讼活动的暂行规定，正在制定知识产权法院技术调查官选任工作指导意见。“知识产权案件审理当中，事实查明一直是困扰法院的难题”，上海市第三人民法院副院长黎淑兰在发布会上介绍，上海知识产权法院目前已经聘任12名技术调查官，作为司法辅助人员。黎淑兰表示，两年来，技术调查官协助法官参与证据保全、现场勘验，对相关的技术问题做出技术审查意见，取得比较好的效果。下一步将深化这项制度，因为知识产权法院集中审理技术类案件，涉及专业的技术领域比较广泛，将结合所涉及到的技术领域，探索技术调查官选任办法。目前，上海知识产权法院的技术调查官，有兼职有常驻，来自国家机关、行业协会、大专院校、科研机构等，涵盖材料、化工、电子、通信、网络、专利、通讯等领域。中国知识产权司法保护纲要（2016-2020）提出，要规范技术调查官的选任条件、任职类型、回避制度和培养机制，明确技术调查官、技术咨询专家、技术鉴定人员等司法辅助人员参与技术事实调查的方式，诉讼权利义务与责任，对于辅助法官形成心证并与裁判结果有重要关联性的技术调查意见，可以通过释明等方式向当事人适度公开。