判赔210万，抖商因擅用“抖音”商标遭打假！

抖音、抖商，这俩看上去好像是抖音的兄弟。
有人说，对啊，真是亲兄弟。抖音是为了我们这群想变得富有的人开一个培训机构，就叫抖商培训（又称抖商大会）。
所以这是真的？抖音真的开始做起培训来了？
一个搞视频的干培训，似乎没有任何违和感呢，毕竟现在通过视频做培训的机构不在少数。
然而在上周，却有不少媒体报道：抖商培训是一个骗局！
3月26日，杭州互联网法院对北京字节跳动科技有限公司（下称字节跳动）等与杭州某抖商公司等就“抖音”商标侵权案及不正当竞争纠纷进行了公开宣判。
抖音VS抖商
一问起“抖音”“头条”“今日头条”系列注册商标的专用权人是谁，肯定都回答是字节跳动。要知道这家公司很早就在第41类教育等服务上注册了“抖音”等文字及图形商标。
不仅如此，连微播视界都是字节跳动的关联公司，在负责抖音官网及APP运营之余，还享有抖音标识的美术作品著作权。
然而在2018年12月17日，字节跳动发现在杭州某抖商公司、杭州某抖友公司、某科技公司、杨某某共同举办的“抖商万人联盟启动大会”活动上，会场宣传中多处使用注册商标“抖音”等商标，涉嫌虚假宣传，并将字节跳动旗下系列产品列为合作媒体平台，在会议活动中展示“授权代理商”的铭牌，误导公众认为其与字节跳动具备特殊关系，产生混淆误认。
此外，某科技公司在其运营的公众号上发布的相关文章中，未经授权许可复制使用了微播视界享有著作权的抖音标识并进行网络传播。此举显然侵害了微播视界的复制权、信息网络传播权，构成著作权侵权。
于是，字节跳动、微播视界认为上述系列行为侵犯了其著作权、商标权并构成不正当竞争，将四被告诉至杭州互联网法院，请求法院要求四被告立即停止不正当竞争行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失等300万元。
法院审理宣判
杭州互联网法院认为，由于涉案数次侵权行为所指向的服务相同，商标一致，应属于同一侵权行为的持续，故两原告有权提起诉讼要求并停止侵权，赔偿损失。
法院经审理认为：
1、“抖音”等涉案商标在行业内具有较高知名度，有一定的市场影响力。该案中被控商标侵权及不正当竞争行为持续时间较长，从2018年12月17日涉案被告杭州某抖商公司、某科技公司、杨某某分别在“抖商大会”微信公众号、个人微博号、QQ号等平台多角度进行商标侵权虚假宣传活动，直至2020年3月13日侵权公证日止，部分涉案侵权行为仍在持续。此举不仅侵犯了原告依法享有的商标权并构成不正当竞争，还有恶意重复侵权之嫌，且侵权时间持续较久，故应当承担惩罚性因素的赔偿代价。
2、“抖音”文字商标为驰名商标，品牌价值较高。根据原告提交“抖音”和中国光大银行股份有限公司北京分行抖音联名卡活动的相关证据证明，抖音商标在单项商业活动中被授权许可使用费高达1940万元。
综合考量上述因素，杭州互联网法院对此案作出一审判决，在确定赔偿数额时体现一定的惩罚性后，判令杭州某抖商公司、某科技公司、杨某某某就诉争商标侵权行为共同赔偿字节跳动150万元；杭州某抖商公司、某科技公司、杨某某就诉争不正当竞争行为共同赔偿字节跳动、微播视界50万元。
此外，就信息网络传播权侵权纠纷一案，某科技公司赔偿微播视界10万元。
目前，该案仍在上诉期内。
据了解，此案系《商标法》第四次修订实施后，杭州互联网法院首例适用知识产权惩罚性赔偿的案件。
所谓“惩罚性赔偿”，是对恶意侵权人的惩罚，通过对恶意侵权行为判以高额赔付、提高违法成本，从而实现法律的震慑作用。
法院是根据什么来决定这个赔偿数额呢？
据《商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
而权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，因此将由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
虽然这个案子并未以商标许可使用费作为惩罚性赔偿判赔的基数，但是在适用法定赔偿的过程中充分考量了惩罚性赔偿因素。
由此可见，法院对于恶意侵权行为判以高额赔付，不仅是为了制止侵权行为发生，也是为解决长期以来知识产权侵权违法成本低、赔偿不足的问题，以此遏制侵权行为继续发生。
相信此次判决结果一出，会有不少人了解到抖商培训并不属于抖音的衍生品。
蜗牛纳知道，现在是有越来越多的培训机构在举办一些活动，尽管他们采用的手段各有不同，但不论是做什么培训的机构都应该做好同一件事——学习相关的法律法规，做到清楚地了解各项规定！
当然，也别忘了在加强法律意识的同时，要做到不违法也能运用法律武器保护自身的合法权益，从而避免侵权风险！